Kdo je bohatý, nemá pochopení pro bídu. A měl by mít - z té bídy vlastně žije.
versus
Kdo je chudý, nemá pochopení pro bohatství. A měl by mít - z toho bohatství vlastně žije.
Dnešní můj příspěvek se naprosto vymyká trendu a původnímu záměru, s nímž jsem zakládala svůj blog. Ale... prostě mi to nedalo. Zúčastnila jsem se totiž včera diskuse na jednom mém oblíbeném blogu k "článku" K vyjednávání ve Škodě Mladá Boleslav, viz odkaz: http://dennapicu.pise.cz/14016-k-vyjednavani-ve-skode-mlada-boleslav.html K napsání tohoto příspěvku mě inspiroval jeden z komentářů. Cituji:
"Kdo je bohatý, nemá pochopení pro bídu. A měl by mít - z té bídy vlastně žije."
Zkusila jsem si některé pojmy ze zmiňované diskuse jinak pojmenovat, "zafilozofovat si" za použití logiky, s níž byl tento a jiné názory některých diskutujících v komentářích u předmětného článku prezentovány, a představit Vám níže uvedené pojmy ve vzájemných souvislostech. Věřím, že Vy, kdo jste pozorně dočetli až sem, a stíhali jste sledovat tok mých myšlenek, lehce pochopíte následující.:
1.) "Bohatý" neboli "majetný" člověk využívá námezdní sílu "chudého" neboli "méně majetného" či "nemajetného" člověka s jeho duševními a fyzickými schopnostmi k udrženía k rozvoji svého majetku.
2.) "Chudý" neboli "méně majetný" či "nemajetný" člověk využívá majetek, výrobní prostředky a obchodní, manažerské a jiné duševní, někdy i fyzické, schopnosti "bohatého" neboli "majetného" člověka k zabezpečení svého osobního rozvoje, k zabezpečení sebe a své rodiny, a k vytváření svého majetku.
A v tomto stadiu určitého "filozofického" názoru nechápu názory autorů předmětných komentářů. Co je na tom všem špatného? Vždyť jde o vzájemně prospěšnou symbiózu! Jakákoli ultimata tuto symbiózu narušují, a můžou ji zničit.
A když už jsem se se svými myšlenkovými pochody dostala až sem, nedalo mi, než v surové podstatě vyvodit jiný logický závěr, než nejmenovaný autor citovaného diskusního příspěvku:
Kdo je chudý, nemá pochopení pro bohatství. A měl by mít - z toho bohatství vlastně žije.
I když... podle mne odpovídá skutečnosti daleko lépe svým obsahem názor, že jde o využití námezdní síly na jedné straně, a o využití majetku a ostatního na straně druhé, a to k oboustrannému užitku... A o vzájemně prospěšnou symbiózu...
RE: K diskusi na blogu Den na piču | bezcenný život | 15. 05. 2007 - 23:53 |
RE: K diskusi na blogu Den na piču | bezcenný život | 15. 05. 2007 - 23:55 |
![]() |
zivotzeny | 18. 06. 2009 - 03:25 |